999102com英皇手机版

推动碳达峰和碳中和工作,要有系统观念

2021/6/30 16:05:33 人评论 次浏览 分类:热点聚焦  文章地址:/news/3867.html

未来几十年,碳达峰和碳中和将会是中国企业界面临的重要课题。在推进这项事业的时候,一定要有全国一盘棋的高度统筹考虑。各个地方、各个行业、各个单位不能各自独立地追求降碳。

以钢铁行业为例。中国每年粗钢产量大约10亿吨,占全世界50%以上。按我的估计,每年钢铁行业会产生20-30亿吨的CO2排放。如何解决这个问题呢?是不是可以压缩钢铁的产能呢?


其实,中国的钢铁产量之所以这么高,是因为需求量大。所谓的供过于求,比例并不是很大。最近几十年,中国基础建设取得了非常了不起的成绩。一个重要的原因就是:适度的供过于求,能为建设国家提供廉价的钢铁原材料。最近发生供不应求的情况。结果,许多钢材的价格上升了3倍。大家可以算一下:每吨钢的价格上升1000元,乘以10亿吨的产量,价格就上升了1万亿。换句话说:与往年相比,钢铁的用户今年要付出几万亿的成本。而08年金融危机时,广受诟病的刺激政策,规模也只有4万亿。


所以,钢铁和粮食有个类似之处:供过于求时,非常廉价。但是一旦供给不足,价格就会飞升、影响几乎所有的人。所以,钢铁保持适度过剩,对国家是有利的。


国家要建设,总是需要材料的。不用钢铁用什么? 建筑时多用水泥可以少用钢材。但用水泥的碳排放,比用钢铁还要大。所以,建筑房子时多用钢结构,比钢筋水泥的房子更容易减碳。所以,国家不能简单地要求减少钢铁产能,而是要综合考虑。


再如,炼铁过程可以用氢气,取代碳作为还原剂。单从还原的角度看,每吨铁水可以减少大约200多公斤CO2排放,只占吨钢排放量的10%多一点。为什么呢?因为C不仅是用作还原剂,还要用来加热。其他80%以上的消耗,本质是能源消耗。但这些能源从何而来呢?来源于氢的燃烧吗?而制氢又需要能源,能源又来源于电。如果是靠煤燃烧发电,则最高的热效率都要低于50%。这样算下来,排放的CO2更多。


有人问:如果钢厂自建核能发电呢?从钢厂的角度看,确实是减少了CO2的排放。但是,从全国的角度看,却有更好的解决方案:钢铁厂把核能发电供给社会用,自己仍然用煤做还原剂。原则上讲,只要我们还是依靠煤炭发电,用核能制氢就不太合理。


据说,欧洲现在推进氢冶金。我查了一下资料:法国的火电只占2%,英国的火电也只有8%。如此看来,欧洲取消火电的时间应该不会太远。而中国还需要等若干年。


所以,从系统的角度看,国家应该首先减少材料用量、减少火电才能从根本上推动C双碳事业。其中,减少材料用量的一个重要办法是采用技术手段。比如,提高建筑用钢的质量标准,争取用更少的钢就达到同样、甚至更好的效果。再如,相关产业可以像飞机、汽车行业学习,通过优化设计降低材料的用量。


一个好的政策,应该是调度各方面的积极性。一个必须采取的办法是:提高能源、钢铁、水泥等产品的碳排放税。我们知道:如果税收对全行业公平,高税收会提高企业节能减排的经济性。而税收增加的成本会加到产品价格上,整个行业并不亏。而且,节能的企业会获得更多的成本优势。价格提升了,又可以有效地促进全社会节约资源、并促进节能技术的发展。特别需要强调的是:如果税收能做到取之于民、用之于民,提高税收并不是坏事。从全国一盘棋的角度看,一个领域的收税增加,就有能力在其他领域减税,可以用来增加社会福利。


另外,随着中国的城市化水平率的提高,用钢量总归会降下来的。同时,提升公共交通的水平,减少能源的排放。鼓励在家办公、远程开会,进一步降低碳的排放量。其实,在家办公、远程开会还可以带来另外一个好处:让职工能够兼顾家庭与事业,从而有助于人工问题的解决。

作者:郭朝晖(工学博士,教授级高工。企业研发一线工作20年;优也科技信息公司首席科学家;东北大学、上海交大等多所院校兼职教授。国内知名智库、走向智能研究院的发起人之一。原宝钢研究院首席研究员)

上一篇:2021年值得仪表厂商关注的10个石化企业

下一篇:没有了

共有访客发表了评论 网友评论

  客户姓名:
邮箱或QQ:
验证码: 看不清楚?